До сих пор влезаю в свадебное платье! Михаил барщевский - биография, информация, личная жизнь Борщевский михаил партия

07.06.2020

Основные данные:

Реестровый номер: 77/3889
Номер удостоверения:
Регион: Москва

Опыт:

Стаж от: Нет сведений
Специализация: Нет сведений
Опыт в судах: Нет сведений
Награды: Золотая медаль им. Ф. Н. Плевако
Звание: Доктор Юридических наук

Контакты:

Членство в палате: Адвокатская палата г. Москвы
Организационная форма:
Название организации: Нет сведений
Адрес: Нет сведений
Телефон: Нет сведений
Почта: Нет сведений
Примечание: Заслуженный юрист России

Биография:

Место и дата рождения

Михаил Юрьевич Барщевский появился на свет 27/12/1955 года в Москве. Отец, Юрий Дмитриевич, и мать, Эрика Залмановна, были юристами. Прадед Барщевского, Яков Давыдович, был адвокатом в Харькове, а бабушка Михаила Юрьевича, Татьяна Яковлевна, работала помощником прокурора.

Образование

С 1963 по 1973 обучался в английской школе № 29.

В 1978 году закончил Всесоюзный юридический институт с отличием, в том же году поступает в аспирантуру заочной формы при Институте государства и права СССР.

В 1984 году Барщевский становится кандидатом юридических наук.

С 1989 по 1990 Михаил Юрьевич проходил стажировку в известной американской фирме «Milbank, Tweed, Hadley & McLoy».

В 1997 году получает звание доктора юридических наук.

В 2000 году становится профессором в МГЮА.

Карьера и специализация

С 1973 по 1979 год работал юристом на маргариновой фабрике в Москве.

С 1979 по 1980 – юрисконсульт Реутовского городского торга.

В 1980 -1990 Михаил Барщевский получает статус адвоката и начинает работать в городской коллегии адвокатов в Москве.

В 1990 году организовывает первую частную юридическую организацию в России – «Московские юристы». Через три года преобразовывает свою организацию в юридическое бюро «Барщевский и партнеры».

С 2001 году становится представителем Правительства РФ в Верховном, Конституционном, Высшем Арбитражном судах РФ.

В 2006 - 2008 год являлся членом и председателем совета партии «Гражданская сила».

С 2012 года входит в партию «Гражданская платформа».

До 1985 года специализировался, в основном, на уголовном праве и процессе, особенно Барщевского интересовал сложные и фактически «безнадежные» дела. До 2001 года адвокат занимался защитой интересов коммерческих организаций, делами, связанными с защитой чести, достоинства, с оформлением наследства. С поступлением на госслужбу Михаил Юрьевич оставил адвокатскую деятельность.

Заслуги и известные дела

Михаил Барщевский представлял интересы в гражданском судопроизводстве таких известных лиц, как Б.Ельцин, В.Ворошилов, А.Чубайс, Э.Сагалев, С.Ястржембский, Ю.Шафраник и многих других. Адвокат представлял интересы крупнейших банков России и Европы, а также различных министерств.

Михаил Юрьевич – заслуженный юрист России, награжден Орденом почета, золотой медалью им. Ф.Плевако.

Михаил Юрьевич – постоянный член клуба «Что, где, когда?», он же участвовал в учреждении ООО «Игра», которая занимается съемкой одноименной телепередачи. Барщевский – автор нескольких книг по юриспруденции и адвокатуре, а также сотни статей по той же тематике. Увлекается путешествиями, шахматами, театром.

Женат на Ольге Баркаловой, преподавателе права в МГЮА, от брака есть две дочери и сын. Дочь Наталья продолжает дело отца и работает адвокатом.

Отзывы:

При добавлении на страницу Барщевский Михаил Юрьевич, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

Вся доступная информация об адвокате Барщевский Михаил Юрьевич . Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Барщевский Михаил Юрьевич и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо .
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

Еще юристы:

Господин М.Барщевский. Согласны ли Вы с моей точкой зрения:
" Пока в России будет незыблемо Верховенство Права, будет незыблема
Россия!" Я сегодня столкнулся с фактами, когда чиновники устанавливают свои права над Верховенством Права. Завтра 26.01.15 в Пресненском суде
будет слушать дело по моему Иску г ДЖП и ЖФ (сейчас ДГИ) Москвы. Я далеко не уверен, что Суд не пойдёт на поводу у чиновников. Разрешите
после суда отправить Вам по E-mail материалы по делу если такое случит-
ся С уважением, Шулим Вайнштейн 77-ми лет. Как известному "знатоку" хо-
чу Вам задать один вопрос: " Какой крупный политический деятель XX века написавший автобиографическую книгу о своей родине, закончил её цитатой
"Самое дорогое у человека - это жизнь и прожить её надо так, чтобы не жёг позор,.. чтобы умирая мог сказать..." и как эта книга называется".
С уважением Шулим Вайнштейн.

ответить

Алла Евгеньевна

Жалоба на незаконный приговор Щелковского городского суда М.О. в частности на судью Стунееву Л.А.
Уважаемый Михаил Юрьевич! Прошу Вас помочь!Мой сын, Ширинов Роман Аждарович 1985 г.р. был незаконно осужден по статье п "б" ч.3 ст 161 УКРФ с назначенным наказанием 7 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.Мой сын честный порядочный человек, обвиняют его в том, чего он не совершал.Обвиняется семьей бывшей супруги.Я бы не стала обращаться, если бы ситуация не была настолько абсурдной, все действия развивались на наших глазах.В 2011 году мой сын женился на девушке, против воли ее родителей.Жили они у нее дома с ее родителями в Щелковском районе, п. Загорянский, тк родители бывшей супруги не отпускали их от себя, в 2012 г. у них родилась дочь. Открытых ссор с родителями жены, бабушкой (потерпевшая Васильева) и дедушкой не было. Все произошло из-за вывоза ребенка за границу на пмж.Роман отказался ехать, доверенность на вывоз ребенка на пмж дать отказался, тогда его тесть сказал, что посадит Романа, а теща, разведет и лишит отцовства.Это стало толчком к обвинению. После конфликта в начале июля 2013г. мой сын больше к ним не ездил, тогда они взяли за основу последний день пребывания его у них дома. Роман привозил к ним деньги, которые бывший тесть попросил привезти из Ярославля.С этого начинается вся трагедия нашей семьи.Жена Романа осталась дома с родителями, тк боялась и просила нас простить ее за все.Хотя на выходные продолжала приезжать к нам. Ее родители заставили дать ее доверенность адвокату на развод и без присутствия моего сына и без уведомлений на наш адрес (Роман прописан у нас) развели с первого раза. Как разводили так и все дело "состряпали". О самом деле. Потерпевшая Васильева (бабушка бывшей супруги) Проживала со своей дочерью (с тещей и тестем) написала заявления, что якобы Роман завладел ее денежными средствами в размере 1 миллион 467 тыс 407 руб 50 копеек (особо крупный размер) завладел путем хищения из ящика комода бумажного подарочного пакета 05 июля 2013 г. Но с момента хищения и подачи заявления в полицию прошло пол года, заявление было подано 18 ноября 2013г. Как приняли заявление по истечению такого срока? На стадии следствия, которое шло полтора года, мой сын был на свободе. Много раз дело закрывалось, но все время сторона обвинения приводила каких-то людей и дело возобновлялось по абсурдным оговорам.Так дело дошло до суда. На наши жалобы никто не реагировал.В частных беседах прокуроры удивлялись делу и говорили, что дело закроют, но как только дело доходила до них, дело возобновлялось и были случаи что от наших адвокатов просто убегали по дворам.Мы надеялись на суд, но увы. В деле нет не одного доказательства, только слова Васильевой. 1. Заявление было написано спустя 6 месяцев с даты хищения 2. Писала заявление не сама Васильева, а ее дочь она только расписалась 3. Нет отпечатков пальцев, нет доказательств вообще! 4. Были ли деньги вообще, Васильева доказать не может 5. Проводилась экспертиза на детекторе лжи, которая показала, что Роман хищения не совершал, но ее не учли, судья сказала, что возможно у Романа с экспертом возможен сговор, хотя проводилась экспертиза в кабинете следователя по всем правилам. 6. Показания Васильевой на всех стадиях рассмотрения разные, суд это не учел. Сегодня прошел областной суд, мы надеялись, что если там у тестя есть все связи и он влиял на ход дела, есть основания это утверждать, то областной суд разберется. Оказалось, 10 мин. хватило, чтобы только выслушать адвокатов и все. Вот так вершатся судьбы людей.Оказалось оболгать человека и посадить на столь длительный срок очень просто,а вот доказать невиновность практически невозможно.Особненно если у стороны обвинения есть деньги и в Щелковском суде у их адвоката жена работает судьей,Как можно бороться с системой я не представляю. Наша семья первый раз столкнулась с судебной системой и какой кошмар, все продажные.Я никогда не думала,что у тех у кого деньги у того и правда. Михаил Юрьевич, я Вас очень прошу помочь, возьмите пожалуйста это дело на контроль,ведь вы являетесь полномочным представителем в высших судебных инстанциях. Мы сейчас будем подавать кассационную жалобу, далее в верховный суд.Но мы уже не верим в положительный исход.Прошу Вас помочь и ответить мне, это крик души, я готова предоставить копию дела, чтобы Вы убедились насколько все абсурдно.Помогите,умоляю Вас! Сразу не успела отправить письмо и еще на нашу голову свалилось,сегодня повезла передачу сыну,а у меня ее не приняли, сказали,что его уже отправили по этапу.Как можно через день после суда,без документов,без аппеляционного определения, отправить человека.Если бы мы были не уверены в том,что наш сын этого не совершал мы бы никогда не стали бы его защищать. Просто все это развивалась на наших глазах и все угрозы тестя и тещи.на протяжении полу года,все мы слышали.Мы никогда не думали.что люди которых он никогда не обидел,за то что он им не подчинился,могут испортить всю жизнь.
Тещей было сказано мне,что я развожу детей потом лишаю фамилии и отцовства.Я тогда посмеялась и сказала.чтобы она на себя много не брала. а оказалось.что теперь она над нами смееться.И развели мы ничего не знали А ведь мой сын был хорошим отцом и мужем они с супругой даже не поругались за четыре года ни разу.
ея и заканчиваю свое сумбурное письмо. Я даже не хочу перечитывать. Отправляю Вам так как есть. Простите за калапс,так много хочеться написать,но не знаю как всю боль души и сердца передать.Уже не хватает здоровья и сил Надеюсь,что хотябы советом поможете.

ответить

александр

Я,Сахаров А.Н. инв. 2 гр. ЧАЭС с 1996г. Бывший руководитель общественной организации. Не руковожу с 2004г. по состоянию здоровья. Провёл бессчётное количество судов с 1997 по 2004гг. Знаком со всеми перипетиями в уничтожении нашего закона.
Лично от вас услышал по ТВ о вашем участии в этих изменениях с покойным Починком. Мне не хочется говорить о всех беззакониях ваших действий кроме одного. Кто вам дал право делать уравниловку сумм ВВЗ инвалидам. Лично я проработал всю трудовую жизнь во вредных условия труда(больше платили)также и шахтёры.И вы меня уровняли с алкашами,слесарями сантехниками у которых заработок в ЖЕКХ был минимальный и они сшибали по трёшке с бабушек за прокладку.Если же вы делали уравниловку по другим причинам так бы и сказали я потакал минфину или кому то там.... Не будет вам счастья.
Без уважения Сахаров А.Н. Ответ не требуется не утруждайтесь.

ответить

NIKKU Nadezda,

Я ищу адвоката, который согласен представлять интересы моей дочери в ЕСПЧ
Обстоятельства дела Ref. 57022 /15

Заявительница - гражданка России, родилась в 1980 году.
21 июля 2015 попросила убежище в Нидерландах и проживала вместе матерью, в лагере беженцев Тэр Апэл (Ter Apel).
Заявительница является инвалидом. Причина инвалидности - "общее заболевание" /прил.стр.1/

По состоянию здоровья и в связи с юридической неосведомленностью, заявительница не могла в полной мере защищать свои права и поэтому выдала матери нотариальную доверенность на защиту своих прав. (далее - представитель) /прил.стр.2/

13 августа 2015 года заявительница обратилась в клиническую больницу Refala, с целью диагностики состояния здоровья.
Однако врач - эндокринолог ограничился взятием общего анализа крови и мочи, и необоснованно назначил заявительнице прием нейролептика Нaldol.
На территории России заявительнице была проведена доказательная медицинская диагностика и выявлено нарушение всех функций организма. Профессор, академик, врач - нейрореабилитолог А.П. Ефимов в заключении указал о ПРОТИВОПОКАЗАНИИ приема нейролептиков. /прил.стр............................../Нейролептики вызывают у заявительницы мучительные физические страдания, поэтому она отказалась принимать Haldol.

14 августа 2015 года сотрудники лагеря предложили заявительнице поехать в клинику, как они сообщили, для диагностики. Профиль клиники назвать отказались.

Заявительница и ее представитель согласились и направились к машине скорой помощи. Неожиданно, трое полицейских схватили заявительницу, применили грубое физическое насилие и удушающий прием (заявительница закашляла) и потащили ее на каталку. Плотно зафиксировали руки наручниками к каталке и в полусогнутом положении, в течении 3 часов транспортировали в психиатрическую клинику.
У заявительницы на руках появились гематомы и рубцы от наручников.

16 августа 2015 года, представитель подал в службу иммиграции и натурализации заявление о выезде из Нидерландов.

Психатрическая клиника находилась в здании бывшей, особо охраняемой тюрьмы и сохранила все тюремные атрибуты и порядки.
Заявительница круглосуточно находилась под замком в камере с неисправной сантехникой. Запах фекалий вызывал у нее позывы на рвоту. Заявительницу лишили прогулок на свежем воздухе. Еду подавали в прорезь железной двери и стол стоял напротив неисправного туалета.

Представитель просил перевести заявительницу в другое помещение, но безрезультатно. Представитель подал сотрудникам отделения список продуктов, вызывающих аллергию у заявительницы, однако эту информацию проигнорировали и уже 17 августа у заявительницы появился отек, анафилактическое состояние, спутанность сознания и она полностью отказалась от еды и напитков.

Заявительница не была освидетельствована комиссией врачей - психиатров, ей не был установлен диагноз и ей не предлагали добровольное лечение в клинике. Русскоговорящий психиатр Г. отказался собирать анамнез, знакомиться с диагностикой состояния здоровья, сделанной в России. Отказался проводить диагностику в Нидерландах и принимать меры по предоставлению безопасного питания. Он сообщил: "Я не обязан НИЧЕГО делать, пока суд не примет решение о госпитализации".

Заявительнице и ее представителю не предоставили копию медицинского заключения и заявление клиники о необходимости лишения свободы и принудительного психиатрического лечения.
20 августа 2015 года в помещении клиники было проведено судебное заседание, на котором отсутствовал прокурор и не было аудиозаписи процесса.
Заявительница дала суду адекватные ответы на вопросы.
Психиатр Г. сообщил суду, что заявительница "только при первой встрече с ним, 18 августа сердилась, кричала на него, но через 20 минут успокоилась. Эта злость была единовременной и выражалась в словах. В остальное время злость не повторялась, агрессии не было".
Психиатр Г. сделал вывод: "Эмоционально Наталья Лайн не в порядке, но причина этого ему неизвестна", далее он сообщил суду, что пациентка имеет неврологическое заболевание энцефалопатию, но подробнее о состоянии здоровья, просил опросить мать пациентки.
Адвокат сообщила, что ей "ничего не известно о подзащитной, т.к. ее мать не разрешила встретиться с ней".
Представитель передал судье доверенность, с которой суд ознакомился при помощи переводчика, два ходатайства и заявил отвод адвокату.
В ответ судья вызвал охранников, которые в грубой форме удалили представителя. Заявительница выбежала вслед за матерью и больше ее на заседание не впустили.
26 августа 2015 года представитель подал в суд апелляционную жалобу /прил. стр. ..../, четыре ходатайства (в том числе об ознакомлении с протоколом и материалами дела) /прил.стр....../ и исковое заявление о причинении вреда здоровью заявительницы /прил.стр....../

04 сентября 2015 года заявительнице выдали ксерокопию решения суда Overijssel на непонятном для нее, нидерландском языке, в котором были указаны имя и фамилия, не соответствующие имени и фамилии заявительницы. Отсутствовала печать суда. /прил.стр....../
08 сентября 2015 заявительница поддержала апелляционную жалобу, поданную представителем и подала в суд свою краткую апелляционную жалобу о несогласии с решением /прил.стр...../, ходатайствовала о получении решения суда на русском языке и возможности ознакомиться с материалами дела. Заявила отвод адвокату и судье. Просила предоставить ей свободу и неприкосновенность /прил. стр....../.

Суд Overijssel не указал в решении дату окончания госпитализации, а ограничился формулировкой - "на три недели". Если считать с даты судебного заседания, то 09 сентября 2015 года заявительнице должны были предоставить свободу, но ее продолжали удерживать под стражей, забрали банковскую карточку заявительницы, и с 10 сентября запретили представителю посещать заявительницу в течении 4 недель.
15 сентября 2015 года представитель подал исковое заявление о нарушении права заявительницы на свободу и просил компенсировать причиненный вред в полном объеме /прил.стр...../
17 сентября 2015 года состоялось судебное заседание, на которое суд допустил представителя в качестве наблюдателя, однако запретил принимать в нем участие.
Суд не объявил тему заседания, не сообщил о правах и обязанностях и не предоставил возможность пользоваться правами. Суд проявил пренебрежение к заявительнице - заседание было стремительным, состояло всего из 4 фраз и было похоже на издевательство:
Суд предоставил слово заявительнице и она сказала: "Я хочу выписаться из больницы".
Адвокат добавила: "Обращаю внимание суда на то, что подзащитная хочет выписаться из клиники".
Психиатр Т. заявил: " Пациентка нуждается в медицинской помощи".
Судья радостно объявил, что "принял решение о продлении срока госпитализации заявительницы на 6 месяцев" и закрыл заседание.

22 сентября 2015 года представитель подал в суд Zwolle апелляционную жалобу на решение о продлении срока госпитализации /прил.стр........../, исковое заявление о незаконном запрете встреч и общения /прил.стр........../, ходатайства об ознакомлении с протоколом, материалами дела и назначении помощи адвоката, способного осуществить эффективную правовую защиту /прил.стр........../.
Однако, на следующий день, 23 сенятября 2015 суд Zwolle произвольно, без принятия определения, вернул апелляционную жалобу, иск и оба ходатайства /прил.стр................/
24 сенятября 2016 года представитель видел заявительницу, ее состояние значительно ухудшилось, у нее закатывались глаза, появились признаки нарушения сознания, возникла опасность стаза крови и летального исхода, поэтому 25 сентября 2015 года представитель подал жалобу в Верховный Суд Нидерландов и Генеральному прокурору при Верховном Суде о нарушении права заявительницы на охрану жизни и здоровья, права на справедливое судебное разбирательство и просил отменить решение суда от 17 сентября 2015 года /прил.стр............./

29 сентября 2015 года представитель подал жалобу в Верховный Суд Нидерландов, Генеральному прокурору при Верховном Суде и председателю суда Zwolle на незаконный возврат документов и отказ в рассмотрении апелляционной жалобы. Просил признать действия суда незаконными, обязать принять документы обратно и рассмотреть апелляционную жалобу /прил.стр.........../.
19 октября 2015 года заявительница и представитель вновь обратились в службу иммиграциии и натурализации с заявлением о выезде из страны /прил.стр........../.
29 октября 2015 года представитель подал в суд Zwolle исковое заявление о нарушении права заявительницы на свободу и неприкосновенность, права на безотлагательное рассмотрение судом правомерности заключения под стражу и на освобождение, если его заключение под стражу признано судом незаконным, права не подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному и унижающему достоинство обращению или наказанию, права не подвергаться дискриминации, права на справедливое судебное разбирательство, права на уважение личной и семейной жизни, права на эффективное средство правовой защиты, права покинуть Нидерланды /прил.стр........../
16 ноября 2015 года представитель обратился за защитой к Президенту Российской Федерации и в Посольство России в Нидерландах.
На основани пункта "С" статьи 1 Конвенции о статусе беженцев, "положения Конвенции не распространяются более на лицо, которое 1) добровольно вновь воспользовалось защитой страны своей гражданской принадлежности" , прерывает рассмотрение запроса убежища и обязывает государства предоставить гражданину возможность вернуться на родину, однако психиатры продолжали удерживать заявительницу в клинике.
10 декабря 2015 года представитель и заявительница обратились в суд Zwolle с требованием выдать решение суда от 17 сентября 2015 года и предоставить свободу заявительнице с целью возвращения на родину /прил.стр........./.
14 января 2016 года заявительница и представитель подали в суд Zwolle исковое заявление о причинении вреда здоровью заявительницы, нарушению ее права на свободу и права вернуться на родину /прил.стр.........../.
Консульский отдел Посольства РФ в Нидерландах ходатайствовал перед службой DT&V Нидерландов о нашем возвращении в Россию, однако, 03 февраля 2016 года заявительницу из клиники перевезли в аэропорт и отправили самолетом в Германию, а решение от 17 сентября 2015 года заявительнице так и не выдали.
Две апелляционные жалобы на два решения суда не рассмотрены. Ни один иск не рассмотрен. Hи одно ходатайство не удовлетворено.
Bерхвный Cуд Нидерландов cоветовал обратиться к адвокату Hо адвокат у Лайн был, однако он был неактивным. За ранее благодарю. Он плохого девочкам не сделал,изнасилования не было, потанцевали посмеялись, а потом на парня написали заявления. Я даже не думала что такое может быть.
На суде присутствовала только одна потерпевшая сторона, вторую девочку суд не стал повторно вызывать для полного рассмотрения дела. И вынес приговор.
Я подала в Московский городской суд. И на суд приехала вторая девочка с мамой, они просили дать условный срок, так как насилия не было в отношении девочек, они не думали что так получиться, что такое суровое решение вынесет суд. Что Артем плохого ничего не сделал и они знали его как хорошего молодого человека.
5 июля Московский городской суд 2016г. оставил приговор без изменений 5лет и 10 месяцев строгого режима по ст. 135 ч.3
Мой сын, отслужил в армии в 2010-2011 году в Артиллерийских войсках, в Нижнем Новгороде поселок Мулино. Участвовал в параде Победы 2011года.
После армии в 2011 поступил в «Восточную гуманитарно-юридическую академию» по направлению «Менеджмент», успешно закончил 4 курс.
Работал в компании ООО «ДП-ТРЕЙД» -менеджером
В 2016 г. женился, у него родился сын. После того как его посадили умирает ребенок, заснул и не проснулся во сне (младенческая смерть). Жена подала на развод узнав о таком сроке. Все пошло под откос.
Он уже отсидел 1год и 4 месяца, я просила, писала, что бы его отправили поближе к Москве так как я живу на Щербинке, бабушке 80лет она после инсульта оставить на долго я ее не могу, мне 53 года у меня сахарный диабет мы воспитывали его одни без отца (он умер когда Артему было 4 года). Далеко от бабушки уехать мне очень сложно, его отправили в Мордовскую область поселок Сосновка ИК №7.
Я Вас очень прошу и умоляю, помогите. Да он виноват, да он раскаивается, понимает, что он был не прав. Но нечего плохого он девочкам не сделал. Помогите, я не знаю куда стучаться и просить справедливости. Адвокаты только обещают и берут деньги, а толку ни какого. Я думала о следователях, о судьях, что наш суд самый гуманный и справедливый, а оказывается, что нет. Умоляю, я Вас ценю и восхищаюсь вашими правдивыми выступлениями, поэтому и обращаюсь к Вам, с призывом о помощи. Заранее благодарна Вам. Может хоть кто то в нашей стране может помочь или хоть подсказать как ему помочь и что мне дальше делать. Спасибо.
С Уважением Венкова Е.Н.

ответить

Флюр

Бывшая жена со своим судимым сожителем, бывший милиционер вошли в сговор в службе Судебных приставов. Последние 2 пристава насчитали мне в 2015 и 2016 годах долг по алиментам за за переуд взыскании с 2007 по 2011 г 5 миллионов рублей хотя ещё в 2013 году другой Пристав выносил постановление в котором долг составлял 0 тоесть отсутствовал! В первой инстанции(подольский городской суд) СПИ признала что расчёт незаконен и должен быть пересчитан и суд признал постановление незаконным. Тогда СПИ вдруг подала жалобу, как и взыскатель на решение в МОС и (за один миллион рублей, как мне стало известно)там решение отменили и мне отказали в Иске. Кассационная как и надзорная в ВС РФ не стали заморачиваться и отписались. Теперь осталась одна надежда на КС РФ. Я всегда был предприниматель и сдавал диклорации по Упрщенки в отчётный период катодный в последние годы является годовым. Пристав насчитала мой доход по месячно, а в те месяца где прихода денег не было, т.к. Я отрабатывал ранее внесённые на мой счёт авансы и поэтому в последующие месяца был только расход на З.п и горюче смазанные материалы, запчасти для грузовиков, а так же выплаты по ранее полученным кредитам... но для Спи этого было мало и не достаточно и она насчитала с меня в эти месяца ещё и как с НЕРАБОТАЮЩЕГО по среднемесячному! Я уверен, что это не законно ведь человек не может и не должен платить Дважды. Прошу Вас мне нужна помощь в составлении жалобы в КС РФ

Со своей супругой Михаил Барщевский вместе уже сорок лет, и за это время они успели стать не только прекрасными родителями, но и бабушкой с дедом - их дочь Наталия, которой в этом году исполнится тридцать восемь лет, уже давно стала мамой, подарив родителям внуков. Наталия пошла по стопам отца - она окончила юридический факультет МГУ, работает адвокатом. Но это еще не все дети Михаила Барщевского - вместе с женой Ольгой Имануиловной они усыновили двойняшек Дашу и Максима, которым скоро будет уже по десять лет.

На фото — старшая дочь Михаила Барщевского

Когда они взяли малышей в семью, им было по два годика, и за это время они стали по-настоящему родными для Барщевских. И, если родителями младших детей Ольга и Михаил стали уже в солидном возрасте, то свою родную дочь они родили, когда были студентами-третьекурсниками, но это не помешало Михаилу окончить вуз с красным дипломом. Когда старшей из детей Михаила Барщевского Наталии пришло время поступать в институт, он ей, как когда-то ему его отец, посоветовал поступать на юридический.

В качестве второго высшего образования получила юридическое и супруга адвоката, и теперь она сама преподает наследственное и семейное право.

На фото — Михаил Барщевский с младшими детьми

Наталия уже давно живет отдельно, а вот младшие дети Михаила Барщевского вместе с родителями живут в большом доме в Подмосковье. Михаил Юрьевич рассказал, что сам он вырос в бедной семье и всю жизнь мечтал о собственном загородном доме. Как только появилась возможность, они переехали жить за город. Свой новый дом Барщевские строили несколько лет, и теперь он стал их настоящим родовым поместьем.

Решение взять приемных детей Михаил Барщевский и его супруга приняли, когда их внуки стали уже взрослыми и все реже приезжали к ним в гости. После появления в доме малышей, они по-другому взглянули на жизнь, и сегодня нисколько не жалеют о том, что несколько лет назад решились на этот шаг.

В этом решении своих родителей поддержала и их дочь Наталия, и это стало для них приятной неожиданностью. Поиск детей по детским домам занял не более двух месяцев, значительно дольше - около полугода малыши привыкали к своему новому дому. А потом они оттаяли и теперь Даша и Максим стали абсолютно домашними детьми. Михаил Юрьевич признался, что после того, как у них появились маленькие дети, они с женой и сами помолодели и пересмотрели свой образ жизни - почти перестали бывать на светских мероприятиях, чтобы больше проводить время дома с детьми.
Возможно, вам также будет интересно узнать:

Коллегия была основана в 1990 году известным адвокатом, а ныне полномочным представителем Правительства Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации и Верховном Суде Российской Федерации Михаилом Барщевским и членами Московской городской коллегии адвокатов, став первой в России частной адвокатской юридической фирмой. Тремя годами позже фирма была переименована в адвокатское бюро «Барщевский и Партнеры». Спустя еще 10 лет, в 2003 году, бюро, в связи с принятием нового закона об адвокатуре, преобразовалось в Коллегию.

С 2001 года возглавляет Коллегию адвокатов города Москвы «Барщевский и Партнеры» Самвел Караханян – президент и партнер, практикующий адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, доктор юридических наук, автор ряда публикаций, научных монографий и книг. Под его руководством работа Коллегии была неоднократно отмечена престижными наградами, включая национальную премию в области бизнеса «Компания года».

В разное время Самвел Караханян представлял интересы Правительства РФ, Администрации Президента РФ, Минсельхоза, Минздрава, Минэкономразвития России, компаний «Газпром», «Аэрофлот», Bosco di Ciliegi, ОКБ «Сухой», РАО «ЕЭС России», ГУМ, «Ист Лайн», «Оптифуд», страховой компании AIG и многих других.

Адвокатская коллегия "Барщевский и партнеры" оказывает широкий спектр юридической помощи – от консультирования частных лиц и абонентского юридического обслуживания организаций до представления интересов клиентов в судах, включая высшие судебные инстанции.

Сферы деятельности:

Антимонопольное право
Банковское право
Банкротство
Вещное право
Государственные закупки
Градостроительное право
Договорное право
Земельное право
Интеллектуальная собственность
Корпоративное право
Налоговое право
Наследственное право
Обязательственное право
Семейное право
Страховое право
Уголовное право
Административные и публичные правоотношения
Таможенное право
Трудовое право
Ценные бумаги
Экологическое право

честно,грамотно,достойно

Юлия

Сложно давать характеристику профессионализм, потому что пока жду результата. И мне, не специалисту в юриспруденции весьма сложно оценить то, что мне говорят. Но, все таки, предварительную оценку могу дать. Насколько я разбираюсь, квалификация специалистов весьма высокая. Строго соблюдаются моральные аспекты работы юристов. Не обещает я "с три короба", чётко объясняют, каких результатов мог ожидать. Ну и, конечно, такого уровня специалисты очень дорого стоят, кроме консультации, работать дальше с ними я не потяну. Все равно, то, что мне озвучил, очень помогло в дальнейшем решении моей проблемы.

Алиса С.

Получили подробную консультацию по тому, как нам с мужем поступить с нашим имуществом, чтобы в случае чего мне не нужно было судиться с его детьми от первого брака. После консультации договорились о подготовке всех документов, и потом даже адвокат нас сопроводил к нотариусу, все подписали. Без очереди, без беспокойств, все было готово! Нужно было еще в регистрационную палату обратиться, идти не пришлось, все документы сдали и получили сами юристы! Очень удобно!

Федор Р.

Не первый раз развожусь. Не первый раз через Барщевский и Партнеры:) Как и в первый раз, с женой не было спора, но дети есть, значит нужен суд. Выдал адвокатам доверенность, и жена тоже. Где то через месяц получил смску от адвоката, что я разведен, еще примерно через месяц адвокаты мне передали свидетельства о разводе из ЗАГСа. Считаю, что сработали профессионально.
Федор Иванович.

Будьте внимательны к своим документам на консультации, после консультации пропало уведомление! И самое главное сюда пришел с одной проблемой, ушел с двумя! Парадокс зачем им мое уведомление? Зато осталась квитанция об оплате консультации. Спасибо Юля! Теперь из за Вас придеться бегать за копией к застройщику!

Юлия А.

Нормальная контора, вменяемые молодые адвокаты. Можно разово проконсультироваться, если что.

В 1973-1979 годах Барщевский работал юрисконсультом на Московском маргариновом заводе; параллельно с этим в 1978 году он окончил Всесоюзный заочный юридический институт (с 1993 года - Московская государственная юридическая академия (МГЮА.

В 1980 году Барщевский стал адвокатом Московской городской коллегии адвокатов, в 1982 году защитил кандидатскую диссертацию в Институте государства и права АН СССР.

Барщевский проходил стажировку в западных юридических фирмах "Milbank, Tweed, Hadley & McCloy" (США) и "Bureau Ricchi" (Франция). После своего возвращения на родину в 1990 году создал и возглавил первую в России частную адвокатскую юридическую фирму - "Московские юристы", которая в 1993 году была преобразована в адвокатское бюро "Барщевский и Партнеры" МГКА России которое Барщевский возглавлял вплоть до 2001 года.

В 1997 году Барщевский стал доктором наук, и три года спустя ему было присвоено ученое звание профессора Московской государственной юридической академии.

Осенью 1997 году Барщевский выступил адвокатом вице-премьера и министра финансов в правительстве РФ Анатолия Чубайса - одного из участников так называемого "дела писателей" - авторов книги "История российской приватизации". Группу высокопоставленных чиновников, в том числе и Чубайса, обвинили в том, что их высокие гонорары за работу над книгой (по 90 тысяч долларов каждому) были скрытой формой взятки. Чубайс подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации в связи с выступлениями журналистов Александра Минкина в эфире радиостанции "Эхо Москвы" и Сергея Доренко в эфире телепрограммы "Время". Судебная палата по информационным спорам при президенте РФ не удовлетворила требования Чубайса. Она признала, что выступления журналистов в части распространения сведений об обстоятельствах написания книги о приватизации в России является правомерной реализацией прав на свободу поиска и распространения информации, а также права излагать свои личные суждения. При этом за нарушение требований закона о СМИ и норм журналистской этики, "выразившихся в использовании некорректных уничижительных определений и эпитетов", Судебная палата объявила Минкину и Доренко замечание. После оглашения судебного решения Барщевский заявил, что оно его не устраивает, поскольку Судебная палата "никак не оценила деятельность ОРТ, "предоставившего эфир Доренко".

По некоторым данным, в мае 1999 года Барщевский был избран членом координационного совета московского отделения Общественно-политического блока (ОПБ) "Вся Россия", а июле того же года на учредительной конференции московского отделения ОПБ "Вся Россия" он был избран в президиум КС московского отделения и членом исполкома президиума КС МО ОПБ "Вся Россия". В августе 1999 года, после преобразования ОПБ "Вся Россия" в Общественно-политическое движение (ОПД) "Вся Россия", Барщевский стал членом президиума КС и членом исполкома президиума КС МО ОПД "Вся Россия". О роли Барщевского в движении в последующий период ничего не известно(ОПД "Вся Россия" в октябре 2001 года присоединилось к Союзу "Единство и Отечество" который в декабре того же года был преобразован в партию "Единая Россия".

12 марта 2001 года Барщевский был назначен полномочным представителем правительства России в Конституционном суде Российской Федерации (главой кабинета в тот период был Михаил Касьянов). "Фактически моя задача - быть адвокатом правительства", - заявил тогда в интервью "Известиям" Барщевский. Он подчеркнул: "Я никогда не был апологетом власти, но я искренне верю, что у той команды, в которую я вольюсь, - у администрации Путина, - есть конкретный шанс действительно продвинуться в сторону гражданского общества". Несколько месяцев спустя, 26 июля 2001 года, круг полномочий Барщевского был расширен: он стал полномочным представителем правительства России в Конституционном суде Российской Федерации, Верховном суде Российской Федерации и Высшем Арбитражном суде Российской Федерации.

Лучшие дня

В октябре 2002 года Барщевский выступил с инициативой урезать полномочия органов прокуратуры: совместить должности генпрокурора и министра юстиции, а следственный аппарат переподчинить Минюсту. По его мнению, таким образом был бы устранен неконституционный статус ведомства, поскольку "российскую прокуратуру в ее нынешнем виде нельзя отнести ни к одной из трех конституционных ветвей власти" (сам Барщевский заявил, что она является частью исполнительной власти, поскольку в уголовных и гражданских судах выступает в интересах и от имени государства). "Действующий в нашей стране прокурорский надзор не имеет аналогов в мировой практике правоохранительной деятельности", - отмечал Барщевский. По его словам, "он содержит в себе функции надзора и государственного контроля, уголовного преследования и поддержания обвинения в суде, административной юрисдикции, обеспечения исполнения судебных решений и судебного надзора. Такие всеобъемлющие задачи, пожалуй, под силу лишь Всевышнему". СМИ сообщали, что и Минюст, и Генпрокуратура приняли инициативу полпреда в штыки. "Ни один юрист-государственник не может ратовать за то, чтобы ослабить прокуратуру", – заявил начальник управления информации и общественных связей Генпрокуратуры Леонид Трошин. Он даже не исключил, что такая реформа могла бы быть выгодна "кому-то из клиентов адвокатского бюро "Барщевский и партнеры". Вместе с тем радио "Эхо Москвы", проводившее в программе "Рикошет" интерактивный опрос о поддержке инициативы Барщевского среди своих слушателей, сообщало, что за 5 минут позвонило более 2 тысяч человек, и 73 процента высказались "за".

В декабре 2002 года газета "Московский Комсомолец" обвинила Барщевского в коррупции. По ее информации, Барщевский, уже став госчиновником, был включен в реестр адвокатов города Москвы (№77/3889), а значит, не потерял права заниматься частной практикой, чем нарушил законы "О государственной службе" и "Об адвокатуре". Сообщалось также, что в адвокатский реестр (№77/3904) была включена и сотрудница аппарата правительства РФ и консультант отдела законопроектной работы Татьяна Новикова. По данным издания, в Министерстве юстиции "поначалу госчиновников из заветного списка вычеркнули", но потом под нажимом "сверху" восстановили . Позднее, в 2003 году, эти же обвинения повторила "Московская правда". По одной из выдвинутых ею версий, именно в связи с совмещением Барщевским коммерческой и государственной деятельности следовало "искать корни его неприязни к прокуратуре". Другим источником указанной "неприязни" газета называла "призыв Барщевского объявить амнистию всем беглым капиталам". "Московская правда" вспоминала выступление Барщевского, где он заявлял о том, что помогал российским гражданам размещать деньги за границей, а после этого российскому правительству - возвращать их, то есть, по выражению издания, "выступал пособником незаконных деяний, за которые предусмотрена уголовная ответственность".

Тогда же "Московская правда" писала о противоречивых заявлениях Барщевского по поводу исков жертв теракта на Дубровке (захвата в заложники зрителей мюзикла "Норд Ост" в Москве осенью 2002 года). В первом из них Барщевский предположил, что дело о возмещении ущерба истцам будет рассматривать Конституционный суд, где именно ему предстоит отстаивать интересы государства (что газета трактовала как вызов защитнику пострадавших при теракте Игорю Трунову), а во втором Барщевский вступился за Трунова, заявив, что прокуратура по закону не имеет права вызывать его на допрос по делу, которое он ведет. Издание на условиях анонимности привело слова одного из московских адвокатов о том, что "не зная Барщевского, можно, конечно, предположить, что при обнародовании последнего заявления им двигали исключительно благородные порывы". "Однако, - заявил собеседник издания - …дело в цинизме и двуличии Барщевского, который уже не в первый раз играет одновременно и "за ваших, и за наших".

В октябре 2006 года, после образования партии "Справедливая Россия" во главе со спикером Совета Федерации Сергеем Мироновым, СМИ отмечали, что "ускоренными темпами" идет работа по созданию другой правоцентристской партии - "Свободная Россия". Они сообщали, что, по некоторым данным, во главе либералов, поддерживающих политику президента Владимира Путина, встанет Барщевский (по выражению газеты "Труд" – "человек, вхожий во все чиновничьи кабинеты"). На вопрос журналистов издания о новом образовании Барщевский "с адвокатской аккуратностью" посоветовал "набраться терпения и подождать".

В декабре 2006 года Барщевский официально дал согласие возглавить высший совет партии "Свободная Россия". "Коммерсант" при этом отмечал, что, по словам представителей "Свободной России", адвокат, не являющийся членом партии, будет одним из ее "публичных лиц", а управлять ею по-прежнему будет Александр Рявкин. Именно он, будучи президентом корпорации ДЭНАС МС, учредил партию в 2002 году под названием "Российская сетевая партия поддержки малого и среднего бизнеса" - "Свободной Россией" она стала в апреле 2004 года (тем не менее, в дальнейшем лидером партии СМИ называли именно Барщевского). В прессе в тот период писали, что, по мнению аналитиков, "Свободная Россия" может стать базой для нового кремлевского правого проекта и одной из трех будущих системообразующих партий страны.

В феврале 2007 года Барщевский сообщил, что в середине апреля на съезде "Свободной России" партия будет переименована в "Гражданскую силу". "Ведомости" писали, что, по расчетам лидера партии, "Гражданская сила" получит на выборах в Госдуму в декабре 2007 года 25 процентов голосов представителей либерально ориентированного электората (традиционно ставку на него делал "Союз правых сил"). Вопрос об участии партии в президентских выборах в марте 2008 года, по словам Барщевского, руководством пока не обсуждался. В основу идеологической платформы партии, отмечали СМИ, будет положено развитие конкурентной рыночной экономики, борьба с коррупцией, реформа здравоохранения и судебных органов. Источник "Ведомостей", близкий к администрации президента, выразил убежденность в том, что в Кремле уже сделали ставку на будущую "Гражданскую силу". Однако при этом он подчеркнул, что "не всех в Кремле устраивает Барщевский как лидер партии, и на апрельском съезде ситуация может измениться".

Однако уже в марте 2007 года делегаты VII-го внеочередного съезда партии "Свободная Россия" приняли решение об официальной смене наименования. Введение в политический обиход нового названия "Гражданская сила", по словам председателя федерального политического совета партии Александра Рявкина, стало способом избежать путаницы, а также "ответом на объективные запросы общества". Съезд также утвердил новую эмблему партии - подсолнух.

23 сентября 2007 года VIII съезд "Гражданской силы" утвердил список кандидатов от партии на выборах в Госдуму. Первым номером партийной "тройки" федерального списка стал, как и ожидалось, Барщевский. Кроме того, делегаты съезда вновь избрали его председателем высшего совета партии "Гражданская сила".

Накануне выборов, в декабре 2007 года, Барщевский как один из руководителей "Гражданской силы" оказался участником политического скандала. Он разгорелся после того, как на станицах "Коммерсанта" было опубликовано интервью совладельца и президента финансово-промышленной группы "Финансгрупп", совладельца и президента Русской нефтяной группы Олега Шварцмана, озаглавленное "Партию для нас олицетворяет силовой блок, который возглавляет Игорь Иванович Сечин". В своем интервью Шварцман, являющийся членом Высшего совета "Гражданской силы" и входящий в список ее кандидатов на выборах в Госдуму РФ рассказал о возглавляемом им бизнесе с участием "родственников людей из силового блока администрации президента", о возможном создании госкорпорации "Социальные инвестиции", поиске ищут применения "многотысячной армии отставных сотрудников силовых структур" и об отъеме частных активов в рамках "бархатной реприватизации". Сразу после этой публикации Барщевский обратился к главе федерального политического совета "Гражданской силы" с ходатайством об исключении Шварцмана из состава высшего совета партии, что и было сделано. "Человека, считающего государственное рейдерство нормальным явлением и практикующего подобную деятельность, мы своим единомышленником считать не можем", - было сказано в заявлении лидеров "Гражданской силы".

2 декабря 2007 года в России состоялись парламентские выборы. "Гражданская сила" потерпела поражение, набрав всего 1,05 процента голосов избирателей, и ее представители не попали в Госдуму пятого созыва.

10 декабря 2007 года четыре партийных лидера - Барщевский, Борис Грызлов ("Единая Россия"), Сергей Миронов ("Справедливая Россия") и Владимир Плотников ("Аграрная партия") выдвинули кандидатуру первого вице-премьера Дмитрия Медведева на пост президента России. Действующий президент Путин поддержал это решение. После встречи с президентом Барщевский заявил журналистам, что Медведев для него - "юрист, цивилист", и подчеркнул, что предлагаемый кандидат - "это человек абсолютно демократических взглядов". В тот же день лидер "Гражданской силы" заявил, что не исключает возможности отказа партии от поддержки кандидатуры Медведева на посту президента, "если наши принципиальные вещи им не будут приняты".

Барщевский активно выступает за право граждан на лицензионное приобретение и ношение короткоствольного нарезного огнестрельного оружия, поскольку, по мнению адвоката, наличие пистолетов и револьверов у простых обывателей "само по себе является превентивной мерой против преступности". Кроме того, Барщевский - противник применения высшей меры наказания в виде смертной казни.

Барщевский - профессор, заведующий кафедрой "Адвокатура и нотариат" Московского института экономики, политики и права. Он автор многочисленных публикаций в российских и зарубежных периодических изданиях и нескольких книг, среди которых "Наследственное право", "Адвокат, адвокатская фирма, адвокатура", "Адвокатская этика", "Организация и деятельность адвокатуры в России". Барщевский удостоен звания "Почетный адвокат", а также награжден высшей наградой адвокатского сословия - золотой медалью имени Плевако. Он академик Российской академии естественных наук и Российской академии адвокатуры. В 2005 году Барщевский получил благодарность правительства РФ.

Барщевский долгие годы был связан с Клубом знатоков "Что? Где? Когда?" и одноименной телевизионной передачей. В ней он исполнял роль независимого арбитра, впоследствии - "хранителя традиций" и стал популярен среди телезрителей. Автор и ведущий программы Владимир Ворошилов в одном из интервью в 1995 году отмечал: "Барщевский завоевал имидж народного правозащитника". По словам Ворошилова, зрители "знают лишь одно: он настоящий человек, а я гад ползучий". Отмечалось также, что Барщевский участвовал в создании ООО "Фирма "Игра", которая с 1995 готовила программу "Что? Где? Когда?" а позднее выступал в ней в качестве капитана команды.

С 2005 года Барщевский выступает и как писатель-прозаик (автор сборников рассказов "Автор", "Автор тот же", "Командовать парадом буду Я!") и драматург (пьеса "У перекрестка").

Барщевский женат у него есть дочь Наталья - также адвокат и супруга Льва Хасиса с октября 2006 года занимающего пост главного исполнительного директора компании X5 Retail Group N.V. (образованной после слияния сетей "Пятерочка" и "Перекресток").

Известный юрист, полпред исполнительной власти РФ в Конституционном, Арбитражном и Верховном судах.

Потомок тевтонских рыцарей

Михаил Барщевский появился на свет 27 декабря 1955 года. Семья была интеллигентной. В роду Барщевских были раввины, юристы и даже дальние потомки тевтонских рыцарей.

Юрий Дмитриевич – юрист в третьем поколении. Его дед, Яков Давыдович, имел адвокатскую практику в Харькове. Мать, Татьяна Яковлевна Барщевская, в революционные годы стала членом ВЧК Украины, потом работала в должности заместителя прокурора Москвы. А потом попала в жернова сталинских репрессий. Ее мужу, Алексею Селивановскому, создателю и первому главреду «Литературной газеты», предъявили обвинение в участии в контрреволюционной террористической организации и приговорили к расстрелу, он погиб в 1938 году.

Татьяна Барщевская превратилась в жену врага народа и была выслана из Москвы. Она вернулась в 1956 году, после знаменитого XX съезда, и занялась адвокатской практикой.

Юрию Дмитриевичу, сыну врагов народа (Селивановский усыновил мальчика), карьера адвоката была заказана. Дипломированный юрист стал следователем Рузской районной прокуратуры, а с 1950 года начала работать юрисконсультом, добившись известности как один из лучших в стране в своей профессии.

Мать Михаила Барщевского, Эрика Залмановна, была актрисой. Ее мать - дворянка немецкого происхождения,отец которой, потомок Тевтонских рыцарей, был попечителем учебных заведений Балтии и дослужился до чина тайного советника.

Узнать жизнь

Когда Михаил подрастал, все сложности, связанные со сталинскими репрессиями, были уже позади, и семья Барщевских превратилась во вполне преуспевающую. Мальчик учился в школе с углубленным изучением английского языка No 29 на Кропоткинской. В учебе он не блистал, перебиваясь с тройки на тройку, однако это его совершенно не смущало. Михаил начал писать в старших классах, и отец показал результаты его усилий профессионалам в области литературы. Их вердикт был – способности есть, а вот жизни юноша не знает.

Чтобы «узнать жизнь», Михаил сначала нацелился на профессию географа, которая дает возможность бывать в экспедициях и много общаться с людьми. Он даже окончил школу юных географов при МГУ имени М.В. Ломоносова, однако выяснилось, что дорога к высшему образованию в этом вузе для него закрыта. Подвели анкетные данные, как пояснил Барщевский позже (скорее всего, имеется в виду знаменитый пятый пункт, национальность – отец Михаила был евреем).

Тогда юноша решил сосредоточиться на актерской карьере и после школы вознамерился поступать в «Щуку», знаменитое высшее театральное училище имени Щукина (в 2003 году учебное заведение переименовали в Театральный институт имени Б.В.Щукина).

Конкурс в театральные вузы был огромным, и Юрий Дмитриевич, не пытаясь воспрепятствовать стремлениям сына, уговорил его показаться одному известному педагогу. Нет смысла идти в актеры, не имея настоящего таланта!

Педагог отметил некоторые способности, но гарантий не дал. Михаил решил пойти по стопам отца.

Юрист в четвертом поколении

Барщевский поступил работать на Московский маргариновый завод и одновременно стал студентом Всесоюзного заочного юридического института.

Тогда профессия юриста не пользовалась такой популярностью, как в наше время, а работа юрисконсультом на предприятии и вовсе большинство считало не слишком интересным направлением. Однако о своем выборе Михаил ни разу не пожалел. К тому же, как он считает, у адвоката есть все возможности реализовать и актерские, и режиссерские амбиции. В качестве способа познать жизнь юридическая карьера тоже была превосходным выбором, отметил позже сам Барщевский.

Доктор наук и профессор

Всесоюзный заочный юридический институт Михаил Барщевский окончил в 1978 году. К тому времени он понял, что выбор юридической карьеры в его случае оказался более чем правильным.

В 1984 году бывший троечник защитил в Институте государства и права Академии кандидатскую диссертацию, посвященную правовому регулированию наследования по завещанию в СССР.

В 1997 году Барщевский был удостоен звания доктора наук. Его диссертация освещала проблемные вопросы организации и деятельности адвокатуры в России.

В 2000 году Барщевский стал профессором Московской государственной юридической академии. Он выступил в роли составителя ряда справочников, в том числе Большой юридической и Домашней правовой энциклопедий, а также написал большое количество пособий, в том числе по наследственному праву, пенсиям и льготам и недвижимости.

Известный адвокат

Свою карьеру в правоведении Барщевский начал с работы на предприятии. Юрисконсультом Московского маргаринового завода он проработал шесть лет, совмещая профессиональную деятельность с учебой. Затем перешел в Реутовский городской торг.

Однако в 1980 году Михаил Юрьевич сделал то, что по независящим от него причинам не смог сделать его отец – начал адвокатскую практику, став членом Московской городской коллегии адвокатов.

К моменту защиты кандидатской диссертации Барщевского уже хорошо знали в профессиональных кругах. Он брался и за уголовные, и за гражданские иски, причем не за выигрышные, а прямо наоборот. Позже он рассказывал журналистам, что однажды просто решил принимать дела, от которых отказывались коллеги. Часто проигрывал, но совесть была чиста – ну и что, что не смог, другие-то и не пробовали! А выигрыш становился реальным профессиональным успехом. Такой подход создал юристу Барщевскому прекрасную репутацию.

В итоге Михаил Юрьевич сосредоточился на бизнес-адвокатуре. Такого понятия в СССР не существовало, однако близилась перестройка, и профессиональные устремления Барщевского совпали с общим направлением развития страны.

«Барщевский и партнеры»

В конце 1980-х годов в СССР начали появляться первые коммерческие банки. Барщевский написал уставы для некоторых из них, в том числе «Инкомбанка» и банка «Деловая Россия».

К тому времени он считался одним из самых перспективных юристов страны, и неудивительно, что в 1989 году Фонд культурной инициативы вместе с 16 советскими коллегами отправил Барщевского на стажировку в одну из крупнейших американских юридических фирм. Клиентами «Milbank, Tweed, Hadley & McLoy» были Нью-Йоркская фондовая биржа, «Боинг» и семья Рокфеллеров.

Вернувшись, Михаил Барщевский организовал и возглавил первую частную адвокатскую фирму «Московские юристы». Она оказалась отнюдь не однодневкой. В 1993 году компания была преобразована в адвокатское бюро «Барщевский и партнеры», которое существует до сих пор.

Главным капиталом фирмы были не спонсорские средства, а безупречная репутация и успешная служба создателя, а его известности способствовал хороший контакт с журналистами.

Некоторых сотрудников Барщевский нашел по месту работы – к тому времени он уже вел активную преподавательскую деятельность и заодно присматривал на последних курсах Московской государственной юридической академии перспективных учащихся. Большинство работающих в адвокатском бюро юристов – бывшие студенты Михаила Юрьевича.

Среди клиентов фирмы «Барщевский и партнеры» - иностранные банки и компании и госструктуры.

На защите чести и достоинства

Занимаясь делами фирмы, Барщевский не забывал и о собственной адвокатской практике. На его счету – выигранные дела по защите чести и достоинства, когда клиентами высокопоставленные чиновники, к примеру, были экс-председатель антимонопольного комитета Леонид Бочин, зампред ЦБ России Александр Потемкин, пресс-секретарь главы московской администрации Сергей Цой.

«Дело писателей»

Еще одним «громким клиентом» Барщевского стал Анатолий Чубайс, подавший иск к журналистам после выхода своей книги о приватизации. В 1997 году резонансным стало так называемое дело писателей. Скандал вспыхнул после того, как пятеро ведущих информаторов тогдашнего правительства – Чубайс, Максим Бойко, Александр Казаков, Альфред Кох и Петр Мостовой получили аванс за еще не написанную книгу «История российской приватизации». Каждому досталось по 90 тысяч долларов, и журналисты заподозрили, что это было своеобразной взяткой.

Чубайс, бывший тогда вице-премьером и министром финансов, подал в суд на журналистов Александра Минкина и Сергея Доренко, его адвокатом был Михаил Барщевский. И дело он проиграл. Судебная палата по информационным спорам при президенте РФ требования Чубайса не удовлетворила, пояснив, что выступления журналистов в части распространения сведений об обстоятельствах написания книги о приватизации в России являются правомерной реализацией прав на свободу поиска и распространения информации, а также права излагать свои личные суждения.

Минкин и Доренко получили замечания за нарушение требований закона о СМИ и норм журналистской этики, которые, как было сказано в определении, выразились в использовании «некорректных и уничижительных определений и эпитетов».

Михаил Юрьевич вердиктом суда остался недоволен, однако его профессиональной репутации проигрыш дела не повредил.

Что, где, когда

Михаил Барщевский не только охотно общается с журналистами, но и с разной степенью успешности пробовал себя в роли ведущего и автора телевизионных программ, в том числе в «Двенадцатом этаже», «Взгляде», «Слушается дело», «Суд идет» и других передачах. Наибольшую известность ему принесла программа «Что? Где? Когда».

Соучредителем ООО «Игра», которой занималось подготовкой культовой передачи, Барщевский стал в 1995 году. Долгое время он был третейским судьей в спорных вопросах между зрителями и знатоками, затем он был назначен хранителем традиций.

Несколько лет Барщевского устраивала роль арбитра, однако в итоге он не выдержал и в 2002 году сел за игровой стол, собрав собственную команду.

Еще одним хобби Барщевского, тоже связанным с основной профессией, стало написание книг Помимо рассказов, он написал роман о молодом адвокате Вадиме Осипове «Лед тронулся», по которому поставили сериал «Защита против», пьесу «У перекрестка», которую представили в театре Стаса Намина, и документальный роман, в котором освещается ход судебной тяжбы между двумя олигархами, одним из которых был Роман Абрамович, а вторым - Борис Березовский. Книга называется «Счастливы неимущие».

На госслужбе

Карьера Михаила Барщевского развивалась более чем успешно, однако в 2001 году его статус адвоката был приостановлен. Причиной стал переход Барщевского на государственную службу. С 12 марта 2001 года он является полномочным представителем правительства России в Конституционном суде Российской Федерации, а с 26 июля того же года еще и полпредом правительства в Верховном суде. Он также представлял правительство в Высшем арбитражном суде РФ до его упразднения в 2014 году.

Как вспоминал Михаил Юрьевич, госслужба тогда еще не вошла в моду, и друзья дружно покрутили пальцами у виска. Однако к тому времени Барщевский добился уже практически всего, что только было возможно, и ему просто заинтересовало новое направление.

При этом Барщевский дорожит своей независимостью и не стремится быть в мейстриме. В декабре 2006 года он вступил в партию либерального толка «Гражданская сила», в 2012 году его избрали в федеральный гражданский комитет еще одной партии, «Гражданская платформа».

Будучи официальным представителем правительства в высших судебных инстанциях, Барщевский не считает нужным скрывать свое мнение по тем или иным вопросам, если оно не совпадает с доминирующей точкой зрения. К примеру, он выступал против «Закона Димы Яковлева» и законопроекта о запрете курения в общественных местах и критиковал процесс по делу Pussy Riot.

«Бывает по-разному, и в каких-то вопросах я, наоборот, еще больший консерватор, чем власть. Я же борюсь не против власти – я просто имею свое видение по каким-то вопросам», - пояснил Барщевский в очередном интервью.

Ольга и Наталья

Михаил Барщевский связал себя узами брака, еще будучи студентов. Его избранницей стала студентка Московского института иностранных языков по имени Ольга. Они познакомились в очереди за путевками в один из домов отдыха в Подмосковье - девушка все время роняла деньги, юноша их вежливо поднимал. Завязалось знакомство, потом роман.

Окончания учебы, как это обычно практиковалось в Советском Союзе, влюбленные ждать не стали. Они поженились и переехали в квартиру родителей Михаила. Там в 1977 году появилась на свет их дочь Наташа. Она тоже стала юристом – уже пятое поколение семьи!

Ольга Иммануиловна, выпускница Московского института иностранных языков, тоже поддалась влиянию мужа и получила второе высшее на юридическом факультете МГУ, стала доктором исторических наук, преподавателем Московской юридической академии.

Внуки и снова дети

Первым мужем Наталии Барщевской стал предприниматель Лев Хасис, которому она родила двоих сыновей, Александра и Леонида.

В 2009 году Наталья Михайловна заключила второй брак с предпринимателем Кириллом Мещеряковым, у них двое дочерей, Юлия и Елизавета.

А Барщевские-старшие тем временем усыновили двойняшек Максима и Дарью, родившихся в 2005 году. Статус позволил максимально облегчить бюрократические препоны, так что оставалось только выбрать.

В итоге выбрал Максим – подошел, хлопнул Михаила Юрьевича по руке и сказал: «Это мое». Сестра вела себя осторожнее, но все же решилась пойти на руки к Ольге Имануиловне.

В интервью Барщевские не говорят высоких слов, предпочитая чистый прагматизм. По их мнению, лучшего способа продлить молодость и поддержать тонус не придумано – внуки это внуки, и у них свои родители есть. Усыновлять Барщевский советует сразу двоих и обещает, что «своими» они станут через два года. «Вы начнете узнавать в нем свои собственные жесты, риторику, повадки, привязанности. С родными этот процесс идет со дня рождения, постепенно и незаметно. С приемными - долгое время ничего, а потом вдруг сразу и много», - обещает он.

Перенес инфаркт

21 мая в СМИ распространилась информация о том, что Михаил Барщевский госпитализирован из-за проблем с сердцем. Как сообщил сам Барщевский, накануне утром в воскресенье он перенес инфаркт.

«Сейчас чувствую себя лучше, чем труп. Посмотрим, после инфаркта первые три дня показательны, сейчас я в больнице», - уточнил полпред правительства в высших судебных инстанциях.

Барщевскому провели стентирование сосудов, которые снабжают сердце кровью. В ходе операции пациенту вводят специальный каркас, который расправляется в месте сужения артерии и обеспечивает нормальный приток крови.

Сейчас Барщевский находится в Люберецкой городской больнице, в скором времени его перевезут в одно из столичных медучреждений.

просмотров

Сохранить ВКонтакте