«Да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого».

(Евангелие от Матфея 5:37)

12 апреля 2017 года было продолжено судебное заседание Верховного Суда по исковому заявлению Министерства Юстиции Российской Федерации о ликвидации Религиозной организации «Управленческого центра (УЦ) Свидетелей Иеговы в России» и нескольких сотен местных религиозных организация (МРО). Сегодняшнее заседание стало, безусловно, уникальным по причине того, что впервые в истории противостояния СИ и госорганов, в качестве свидетелей по делу выступали бывшие члены организации СИ с многолетним стажем. Они изъявили желание дать показания в качестве людей, чьи права и свободы, по их мнению, были нарушены организацией.

Ситуация была более чем пикантной, потому что около 200 свидетелей Иеговы, присутствующих на заседании, были вынуждены выслушивать показания четырех бывших соверующих, которые показали обратную сторону внутренней жизни организации. Как известно, свидетелям Иеговы категорически запрещено общаться с так называемым отступниками – бывшими членами организации, ведущими активную антисвидетельскую деятельность. Одной из таких свидетелей по делу, проходила женщина, ставшая членом организации еще в далеком 1983 году! Она была исключена из организации за общение с подругой, исключенной ранее из общины.

Мне никогда ранее не приходилось присутствовать на подобных заседаниях. И я специально решил его посетить, чтобы увидеть всё своими глазами. Чем же меня поразило это заседание? Прежде всего, тем, как была выстроена аргументация защиты УЦ. Стоит сказать, что все юристы, представляющие интересы УЦ, являются убежденными свидетелями Иеговы и сотрудниками самого УЦ. Среди них были и старейшины. Не менее любопытными были показания свидетелей со стороны защиты. В качестве таковых были приглашены четверо членов организации – люди занимающиеся наукой и имеющие высокие научные степени.

Я не буду утомлять читателей правовой стороной дела и ходом всего суда. Укажу лишь наиболее принципиальные вещи. Обвинение в лице представителей Минюста России ставит цель доказать прямую связь и осуществление руководства МРО СИ на местах из УЦ. Это необходимо для того, чтобы привлечь к ответственности УЦ за руководство МРО, которые были признаны экстремистскими за хранение или распространение публикаций, которые ранее были признаны экстремистскими. Защита, в свою очередь, пытается доказать, что УЦ не осуществляет руководство МРО.

Основная проблема заключается в том, что реальное и фактическое положение дел внутри организации и формально юридическая сторона вопроса не пересекаются. Во всяком случае, требуется юридическая казуистика и изворотливость для того, чтобы юридически представить дело в выгодном для УЦ свете. Если бы речь шла о светской организации и защите ее интересов, юристов можно было бы только похвалить за высокий профессионализм и актерскую игру. Но речь в данном случае идет о религиозной организации, которая позиционирует себя как самую принципиальную и честную в мире. В результате, юристам организации, а равно и председателю УЦ и его заместителю, на мой взгляд, пришлось покривить душой и изменить собственным принципам, чтобы вывести из-под удара УЦ и МРО. Ложь во спасение – иначе это и не назвать. И эта ложь в сознании СИ может оправдываться верховенства воли Бога над законами кесаря.

Впрочем, для УЦ СИ в РФ подобная тактика юридической изворотливости не нова. Уже много лет МРО СИ строят и вводят в эксплуатацию свои Залы Царства не как культовые здания, а как частные строения, которые позже передаются или приобретаются МРО у физического лица, являющегося СИ. Такая юридическая схема позволяет обходить необходимости сложного согласования постройки культового здания .

Защитой УЦ и её свидетелями были высказаны следующие тезисы:

• УЦ осуществляет только каноническое (духовное) попечение МРО и религиозных групп (собраний) лишь в виде рекомендаций.
• МРО и религиозные группы вполне самостоятельны от УЦ в принятии решений, в частности в решении принятия устава, создания и ликвидации МРО.
• УЦ не является источником религиозного руководства и не дает толкований вероучительных вопросов членам МРО и религиозных групп (собраний). Всё это поступает исключительно из Руководящего Совета, находящегося в США.
• Религиозные убеждения СИ основаны исключительно на Библии (причем не обязательно в версии ПНМ!) и не требуют непременного использования публикаций Общества Сторожевой Башни.
• УЦ не координирует проповедническую деятельность членов религиозных групп и их функционирование.
• Обычные Свидетели Иеговы не являются членами какой-либо религиозной организации и действуют исключительно по личной инициативе и убеждениям.

Люди, которые были СИ даже малое время, прекрасно знают и понимают, насколько эти утверждения далеки от реальности. Каждый из этих тезисов опровергаются внутренней документацией, публикациями и распорядком жизни в организации

Сложность заключается в том, что в случае СИ, каноническое попечение и административное руководство, осуществляемых УЦ, настолько переплетены, что разделить их фактически невозможно. Для пояснения здесь необходимо обратиться к модели функционирования организации СИ на принципах теократии – формы правления, предполагающей совмещение и неразрывность духовной и административной власти земных представителей Бога. Иными словами, с точки зрения вероучения самих СИ, разделение здесь попросту невозможно. Однако для представления дела в суде с точки зрения формальной буквы закона, о теократии приходится забыть и настаивать на разделении руководства, осуществляемого УЦ, на административное и каноническое.

Я не могу дать компетентную оценку юридической правомерности подобной схемы. Но мне кажется, что здесь есть и законодательный пробел, позволяющий сделать такое разделение юридически легитимным. В конце концов, законы должны отражать реальность, а не скрывать её. Если СИ юридически и выиграют этот суд, они уже проиграли его духовно. Они показали, что корпоративные интересы важнее христианских идеалов и личных убеждений.

Юридический формализм СИ имеет давнюю историю. Напомню, что вторым президентом Общества Сторожевой Башни был юрист – Джозеф Франклин Рутерфорд, который занял пост президента и стал пользоваться безраздельной властью, устранив Совет директоров корпорации благодаря тому, что воспользовался тем обстоятельством, что во время ежегодных корпоративных собраний формальные перевыборы директоров не осуществлялись, и потому смог сместить с занимаемых постов большинство директоров Общества Сторожевой Башни, не прибегая к общему голосованию (А.Х.Макмиллан, «Вера на марше». Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси: Прентис Холл, 1957, сс. 78-80).

Министерство юстиции подало административный иск в Верховный суд (ВС), в котором просит признать Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России (головное представительство) экстремистской организацией, запретить ее деятельность и ликвидировать. Ведомство заявляет о нарушении этой религиозной организации законодательства о противодействии экстремистской деятельности. 16 марта организация подала заявление в ВС с просьбой оставить иск без движения, однако суд назначил рассмотрение на 5 апреля.

Минюст России 8–27 февраля провел внеплановую проверку «соответствия деятельности» религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» заявленным в ее уставе целям и задачам, сообщили “Ъ” в пресс-службе ведомства. По итогам проверки специалисты пришли к выводу, что «деятельность организации осуществляется с нарушениями уставных целей и задач, а также действующего законодательства РФ, в том числе федерального закона “О противодействии экстремистской деятельности”». В чем именно состоит нарушение, указано не было. 15 марта Минюст подал в Верховный суд административный иск о запрете ее деятельности в России и ликвидации организации.

На сайте Управленческого центра Свидетелей Иеговы в России отмечается, что «миллионы верующих во всем мире считают действия министерства большой ошибкой»: «Если иск будет удовлетворен, это повлечет за собой катастрофические последствия для свободы вероисповедания в России, оно напрямую затронет около 400 зарегистрированных местных религиозных организаций Свидетелей Иеговы в России, а также коснется всех 2277 религиозных групп по всей стране, объединяющих 175 тыс. последователей этой религии». В сообщении отмечалось, что «экстремизм глубоко чужд основанным на Библии убеждениям и морали Свидетелей Иеговы».

Сотрудник пресс-службы Управленческого центра Свидетелей Иеговы Иван Беленко рассказал “Ъ”, что 2 марта 2016 года организация получила предупреждение Генпрокуратуры о недопустимости экстремистской деятельности: «Мы, конечно же, знали, что оно может быть чревато серьезными последствиями вплоть до иска. Весь массив обвинений, выдвигаемых в адрес верующих, в экстремистской деятельности сводится к одному единственному факту - внесению нескольких публикаций религиозного характера Свидетелей Иеговы в так называемый федеральный список экстремистских материалов Минюста». Он отметил, что эксперты «нашли экстремизм», в частности, в словах Льва Николаевича Толстого, процитированных в журналах, и в высказываниях испанского философа Мигеля де Унамуно.

Господин Беленко напомнил, что на данный момент ликвидировано восемь местных религиозных организаций Свидетелей Иеговы по соответствующим обвинениям: «И на этом основании Генпрокуратура и вынесла нам предупреждение. Нам сообщили, что, если в течение 12 месяцев такое повторится, может быть составлен иск о ликвидации».

Он отметил, что внеплановая проверка Минюста управленческого центра производилась по поручению Генпрокуратуры.

« В течение 12 месяцев было 46 фактов подброса экстремистских материалов в наши богослужебные здания по всей России»,— утверждает представитель организации Иван Беленко.

Иван Беленко заявил, что Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России пока не получил никакой официальной информации об иске Минюста: «Мы узнали об этом из СМИ. Вчера мы подали в Верховный суд заявление с просьбой оставить этот иск без движения в связи с несоблюдением правил: суд уже работает, а мы даже еще не видели, в чем нас обвиняют».

«Если дело не будет оставлено без движения, то мы конечно, будем пытаться защищаться,- сказал он.- Конечно же, мы будем возражать против иска, мы будем настаивать на том, что мы бесконечно далеки от экстремизма, и чтобы в исковых требованиях Министерству юстиции было отказано. Конечно, мы будем бороться в судах до самого конца».

Деятельность секты "Свидетели Иеговы" приостановлена на территории России в связи с осуществлением экстремистской деятельности, сообщается на сайте министерства юстиции РФ.

Религиозная организация "Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России" распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации от 15.03.2017 № 320-р "О приостановлении деятельности религиозной организации" добавлена в список общественных и религиозных организаций, деятельность которых приостановлена в связи с осуществлением ими экстремистской деятельности, следует из материалов сайта.

По сути это будет ликвидация не только Управленческого центра, но и всех 395 местных религиозных организаций секты Свидетелей Иеговы, а так же конфискация всех молитвенных домов, принадлежащие этим организациям. Признать Управленческий центр экстремистской организацией и запретить ее деятельность.

Если Минюст добьется своего, любому из 175 000 верующих может грозить до 10 лет тюрьмы просто за исповедание своей веры.

Ранее Минюст РФ подал в Верховный суд иск о запрете в стране организации "Свидетели Иеговы" после выявленных в ходе проверки нарушений антиэкстремистского законодательства.

Рассмотрение административного иска Минюста РФ о признании религиозной организации "Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России" экстремистской, запрете ее деятельности и ликвидации назначено на 5 апреля 2017 г.

Организация "Свидетели Иеговы" регулярно становится объектом внимания надзорных органов во всех регионах России, кроме того, в ряде регионов ее деятельность запрещена.

Ранее Верховный суд РФ признавал законными решения о ликвидации территориальных отделений "Свидетелей Иеговы" в Орле, Старом Осколе и Белгороде, Абинске Краснодарского края, Самаре, Биробиджане и других городах.

Местные отделения организации неоднократно привлекались к административной ответственности за распространение экстремистских материалов: в Тюмени, Абинске, Самаре, Саранске, Воронеже, Нижнем Новгороде, Геленджике и т.д.

Нарушения

Известно, что приверженцы секты занимаются пропагандой идеи, направленной на разрушение семьи, разжигание межрелигиозной розни. Также они выступают против использования донорской крови, службы в армии.

Свидетели Иеговы» в своих писаниях и проповеди утверждают, что они лучше всех остальных. То есть утверждают свое превосходство по религиозному признаку, как записано у нас в определении экстремизма. Они не утверждают, что у них добрее люди - просто они правильно верят, а остальные неправильно. Конечно, это можно понимать как утверждение превосходства, но это явно расширительное понимание экстремистской деятельности - хотя они далеко не единственные, к кому оно применялось.

Видеозапись с 1 канала.

Будьте в курсе предстоящих событий и новостей!

Присоединяйтесь к группе - Добринский храм

МОСКВА, 21 апр — РИА Новости, Антон Скрипунов. "Этот вердикт может стать первым шагом к запрету "Свидетелей Иеговы" на все территории РФ", — писали СМИ в 2011 году. Мировой суд Когалыма осудил Наталью Подложевич за то, что она запретила врачам переливать кровь своему 5-летнему сыну. Врачи пытались спасти Сережу Подложевича, но не имели на это полномочий.

Заголовки оказались пророческими. Спустя шесть лет Верховный суд РФ признал экстремистской деятельность "Управленческого центра свидетелей Иеговы в России" и запретил его работу. Центр "Свидетелей Иеговы" может обжаловать это решение в апелляционной инстанции, в случае подачи жалобы постановление о запрете организации пока не вступит в законную силу.

Если решение суда вступит в силу, то членов "Свидетелей Иеговы" могут привлекать к ответственности за экстремизм по части 2 статьи 282.2 УК РФ "участие в деятельности религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности". Таким образом, адептам "свидетелей Иеговы" может грозить лишение свободы на срок от двух до шести лет.

Вместе с головным центром ликвидируются 395 организаций, входящих в его структуру. Из них восемь отделений привлекались к ответственности за экстремизм. "Свидетели Иеговы" отмечают, что решение суда напрямую затрагивает около 400 зарегистрированных местных религиозных организаций в России, а также касается всех 2277 религиозных групп по всей стране, объединяющих 175 тысяч последователей этого религиозного движения.

В ходе процесса стало известно, что Минюст, в частности, вменяет "Свидетелям Иеговы" в вину отказ от переливания крови. Ведомство также убеждено, деятельность "Свидетелей Иеговы" порождает угрозу защите прав и интересов общества и общественной безопасности. По решению российских судов 95 брошюр организации признаны экстремистскими.

Кровавое табу

История Сережи Подложевича была не единственной широко обсуждавшейся в СМИ. В 2010 году врачи боролись как в суде, так и на операционном столе за жизнь 10-летнего Вани Орлуковича из Москвы. Его сбила машина, требовалось переливание крови, но мама ребенка категорически отказалась давать согласие на операцию. Медики все-таки добились права перелить кровь мальчику, но, увы, столь драгоценное в таких случаях время было упущено.

"Я думаю, что он умер не из-за этого, а из-за тяжёлой черепно-мозговой травмы. Вряд ли его могли б спасти", — говорила тогда Людмила Орлукович.

"Свидетели Иеговы" убеждены, что "ясное повеление" не переливать кровь содержится в Библии. В качестве аргумента они приводят, например, следующую цитату из ветхозаветной книги Бытия: "Только плоти с душею ее, с кровью ее, не ешьте".

Оказывается, запрет на переливание крови у "Свидетелей Иеговы" существовал не всегда. В 1945 году его лишь начали осуждать, хотя 20 годами ранее все было наоборот — переливание крови поощрялось руководством организации. Лишь в 1961 году донорство табуируется. За это адепту "Свидетелей Иеговы" грозит изгнание из секты.

"Если гражданин отказывается от медицинской процедуры по своей собственной воле, то это одно. А если организация запрещает (в данном случае именно это), то это другое. Особенно страшна ситуация когда речь идет о детях, ведь очевидно, что выбор за него делает секта. Цена этому — жизнь ребенка", — пояснил РИА Новости президент Российской ассоциации центров изучения религий и сект (РАЦИРС), член экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Минюсте Александр Дворкин.

В чем экстремизм

По словам сектоведа Дворкина, у "Свидетелей Иеговы есть запрет голосовать и быть избранным. "Есть также запрет на службу в армии, запрет на отмечание всех праздников, — государственных, личных, общественных, религиозных и т.д. — запрет на приветствие гимна и флага своей страны", — добавил он.

Государство, как отметил Дворкин, не имеет права определять, как и во что верить, это не входит в сферу его обязанностей. В случае с решением суда речь идет не о запрете веры, как об этом говорят сами иеговисты, о статусе религиозно организации. "Иными словами — может ли существовать в стране организация, которая фактически не признает ее конституционного строя. Во всяком случае, должна ли такая она получать привилегированный безналоговый статус?" — задается вопросом эксперт.

В свою очередь член экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Минюсте Роман Силантьев отмечает, что были случаи, когда адепты секты не просто сами не голосовали, "но еще ходили в день выборов по квартирам и отговаривали голосовать". Помимо этого организация, по его мнению, очень агрессивно настроена к представителям других религиозных течений.

"Экстремистская деятельность может быть двух типов: направленная вовне и вовнутрь. Деструктивная организация может издеваться над собственными членами и призывать к враждебным действиям в отношении других людей. У Свидетелей Иеговы были оба типа такой деятельности", — считает Силантьев.

Тяжба не окончена

Практически сразу после приговора, представители "Свидетелей Иеговы" заявили, что хотят обжаловать судебное решение. В ходе процесса адвокаты организации утверждали, что, например, отказ от переливания крови не является экстремизмом — такого деяния в законе о противодействии экстремистской деятельности нет. Верующие уже начали готовить апелляционную жалобу, которая должна быть рассмотрена Президиумом ВС РФ в течение месяца. А вот следующий за ним этап достаточно известен.

"Если они проигрывают в Президиуме Верховного суда, то тогда они идут в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) и там они практически наверняка выигрывают, потому что основания для запрета просто ничтожны", — полагает член президентского Совета при по развитию гражданского общества и правам человека, директор Информационно-аналитического центра "Сова" Александр Верховский.

Запреты ВС РФ, как считает эксперт, были вынесены на следующем основании: "Свидетели Иеговы" в своем вероучении, в своих проповедях, в своих текстах утверждают, что их вера лучше всех, она правильная, а остальные — неправильные. Если это перевести на язык российского законодательства, то получится, что речь идет о провозглашении религиозного превосходства, а это прямой путь к межрелигиозной розни.

Минюст заявил о возможности уголовного преследования свидетелей Иеговы

После ликвидации головного офиса свидетелей Иеговы против верующих могут возбуждаться уголовные дела за нарушения антиэкстремистского законодательства, заявила представительница министерства юстиции в ходе процесса в Верховном суде России 6 апреля.

Как сообщал "Кавказский узел ", 5 апреля Верховный суд России приступил к рассмотрению иска Минюста о запрете деятельности управленческого центра свидетелей Иеговы в России. Представители ответчика назвали попытку запрета их деятельности политическими репрессиями, однако суд с этой оценкой не согласился. Министерство юстиции России попросило конфисковать имущество религиозной организации, однако признав, что не располагает сведениями о правонарушениях, которые были совершены под влиянием литературы свидетелей Иеговы.

Местные религиозные организации в ЮФО и СКФО неоднократно были оштрафованы за использование литературы, позднее внесенной в Федеральный список экстремистских материалов. Также были ликвидированы несколько местных организаций, в числе которых таганрогская , абинская , черкесская , элистинская . "Берут каждый случай, когда мы говорим, что наша вера – правильная, и выводят из этого экстремизм", - ранее прокомментировал "Кавказскому узлу" эти прецеденты представитель головного российского офиса Ярослав Сивульский.

Права "не умаляются", но сроки грозят

В ходе заседания 6 апреля судья Юрий Иваненко обратился к представителю Минюста Светлане Борисовой с вопросами, какую цель преследует иск, с чем связано требование ликвидации организации, на чем основано исковое заявление.

"Гражданам после ликвидации организации где можно будет собираться и объединяться по религиозному признаку?" - цитирует вопрос Иваненко присутствовавший в зале суда корреспондент "Кавказского узла".

Борисова ответила, что право на свободу совести и вероисповедания остается, удовлетворением иска права граждан "не умаляются", однако верующие могут преследоваться по уголовной статье об экстремизме.

"Мы полагаем, что запрет на деятельность свидетелей Иеговы не нарушает прав граждан, но в случае принятия такого решения правоохранительные органы смогут возбуждать дела по ст. 282.2 УК (организация деятельности экстремистской организации)", - цитирует слова представителя Минюста на процессе в Верховном суде ТАСС.

Различные положения статьи 282.2 Уголовного кодекса предусматривают штрафы от 300 до 800 тысяч рублей и сроки заключения от двух до 12 лет в зависимости от тяжести содеянного.

"Закон не обязывает ликвидировать организацию, но это не такой случай"

"У религиозной организации свидетелей Иеговы имеются признаки экстремистской деятельности. У нас есть факты распространения литературы, содержащей утверждения об исключительности, что вызывает угрозу общественному порядку", - заявила в ходе суда Светлана Борисова.

"Какая информация является угрозой общественному порядку?" - цитирует вопрос судьи корреспондент "Кавказского узла".

"Информация, связанная с деятельностью организации, что она представляет собой, что ее основы вероучения имеют запреты… Неопределенный круг лиц постоянно взаимодействует с организацией, так как она занимается миссионерской деятельностью. Организация ввозит литературу, впоследствии признаваемую экстремистской, в структуру управления входят организации, признанные экстремистскими", - отметила представительница Минюста.

"Чтобы остановить распространение экстремистской литературы, необходима ликвидация организации. Организация, как руководящий центр, не выполняет координирующие функции, поэтому ее нужно ликвидировать", - добавила истица.

По данным управленческого центра свидетелей Иеговы, "начиная с марта 2015 года никакая литература свидетелей Иеговы не ввозится в Россию ввиду полного запрета, наложенного со стороны Северо-Западного таможенного управления". Об этом сообщается в "Возражении на административное исковое заявление министерства юстиции России".

Судья уточнил, всегда ли закон обязывает ликвидировать организацию по факту обнаружения экстремистской литературы в ее местных подразделениях.

"Нет, не всегда. Но это не такой случай", - ответила истец.

"Вопросы судьи были заданы с целью выяснить суть требований Минюста. На наш взгляд, удовлетворяющие ответы получены не были", - сказал адвокат ответчика Виктор Женков корреспонденту "Кавказского узла".

Еще один адвокат Юрий Топоров попытался выяснить, может ли по закону об экстремизме быть вынесено предупреждение структурному подразделению без вынесения предупреждения организации в целом. По мнению Борисовой, вынесение такого предупреждения не запрещено законом, сообщалось в тестовой трансляции сайта российских свидетелей Иеговы. На вопрос, предусматривает ли закон ликвидацию структурного подразделения без ликвидации самой организации, Борисова ответила: "Согласно вашей трактовке, не предусматривает".

Судья Иваненко уточнил, направлялись ли уведомления о нарушениях законодательства местными религиозными организациями управленческому центру. Представительница Минюста сообщила, что такими сведениями не располагает.

Минюст России с 15 марта приостановил деятельность управленческого центра свидетелей Иеговы в России. Все 395 местных организаций свидетелей Иеговы, включая общины в ЮФО и СКФО, обратились в суд, чтобы вступить в процесс в качестве соответчиков, но их ходатайства были отклонены.

"О таких случаях сообщалось в СМИ"

В качестве угрозы общественному порядку представительница Минюста назвала отказ от переливания донорской крови, исповедуемый отдающими предпочтение бескровной медицине свидетелями Иеговы. "Неопределенный круг лиц будет получать информацию,.. связанную с их здоровьем", - обосновала позицию истца Светлана Борисова.

Судья Юрий Иваненко уточнил, какие именно права граждан этим нарушаются.

"Право на получение экстренной медицинской помощи. Таких случаев много, о них сообщается в СМИ, у нас только одно решение суда по этому случаю", - цитирует слова представительницы Минюста корреспондент "Кавказского узла".

"В ответ на гул в зале судья попросил присутствующих сдерживать эмоции", - описывает этот эпизод официальный сайт российских свидетелей Иеговы.

Адвокат Виктор Женков ходатайствовал об отказе в принятии копии решения суда, предоставленного Минюстом, поскольку в документе нет упоминания ни одной из организаций свидетелей Иеговы, а также "упоминается о том, что угрозы жизни не было, речь шла о плановом лечении".

В итоге судья Иваненко отложил вынесение определения о приобщении документа к материалам дела.

10 июня 2010 года в рамках дела "Религиозная община "Свидетели Иеговы" в г. Москве и другие против Российской Федерации" Европейский суд по правам человека пришел к выводу, что отказ от переливания крови нельзя сравнивать с попыткой самоубийства или убийства. "Ситуация, в которой пациент стремится ускорить наступление смерти путем прекращения лечения, отличается от той, в которой пациенты, как например свидетели Иеговы, просто выбирают метод лечения, но все же хотят выздороветь и не отказываются от лечения в целом", - сказано в постановлении Евросуда.

"Вопрос о показаниях специалистов еще может встать"

"По словам судьи, вопрос о показаниях специалистов - религиоведов и лингвистов - встать в данном процессе еще может, когда мы дойдем до стадии исследования доказательств. На той же стадии также вполне может встать вопрос о том, чтобы заслушать показания очевидцев инцидентов, которые легли в основу данного иска. Однако им нет необходимости приезжать, суд может выслушать их показания по видеоконференцсвязи", - сказал Виктор Женков корреспонденту "Кавказского узла".

Отметим, что 5 апреля суд отказал в ходатайстве о допросе 45 граждан России, которые могут рассказать об обстоятельствах обнаружения в богослужебных зданиях литературы, изданной свидетелями Иеговы и признанной впоследствии экстремистской.

Свидетелями защиты, в частности, являются жители Майского, Прохладного (Кабардино-Балкария), Геленджика, Новороссийска, Сочи (Краснодарский край), Ставрополя, Кисловодска, Буденновска, Пятигорска, станицы Незлобная (Ставропольский край).

"2 марта 2016 года головная организация получила предупреждение от Генпрокуратуры о недопустимости экстремистской деятельности. В предупреждении указывалось на закрытие местных организаций и на связь между ними и управленческим центром. За 12 месяцев, которые закончились 2 марта 2017 года, у нас было множество подбросов признанной экстремистской литературы", - ранее сообщил пресс-секретарь управленческого центра Иван Беленко "Кавказскому узлу". В частности, камерами наблюдения был снят инцидент, произошедший 20 сентября 2016 года в станице Незлобной. Видеоролик, размещенный на сайте российских свидетелей Иеговы, содержит кадры того, как проникшие в богослужебное здание люди в черных масках достали из-под одежды литературу и положили ее в стоящий рядом стол.

В регионах ЮФО и СКФО, по данным управленческого центра, проживают около 48 тысяч активно практикующих последователей этой религии. В частности, в Дагестане живут 430 верующих, в Кабардино-Балкарии – 1,6 тысячи, в Карачаево-Черкесии - 350 верующих, в Ставропольском крае - 8,5 тысячи, в Северной Осетии - 4,3 тысячи, в Краснодарском крае - 17,5 тысячи, в Ростовской области – 6,5 тысячи, в Астраханской области - 900, в Калмыкии - 80, в Волгоградской области – 6 тысяч, в Адыгее - 1,5 тысячи свидетелей Иеговы. На юге России, по состоянию на 30 марта, действовали 107 местных религиозных организаций свидетелей Иеговы: в Краснодарском крае - 39 общин, в Ростовской области – 13, в Волгоградской области – 14, в Адыгее - семь, в Астраханской области - одна, в Ставропольском крае - 22, в Кабардино-Балкарии – пять, в Дагестане, Северной Осетии и Карачаево-Черкесии - по две.

Преследование свидетелей Иеговы в России достигло беспрецедентных масштабов , заявили российские правозащитники. Комитет ООН по правам человека и Парламентская ассамблея Совета Европы ранее выражали обеспокоенность применением закона об экстремизме к свидетелям Иеговы в России. 6 апреля суд приобщил к делу материалы, которые могут свидетельствовать о политических мотивах, в частности, документы ООН, ОБСЕ, заявления правозащитных организаций.

В разделе "Справочник" на "Кавказском узле" опубликован общероссийский список материалов, признанных судом экстремистскими . В соответствии со статьей 13 федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности" данный список "подлежит периодическому опубликованию в средствах массовой информации".